ЗВІТ 2011 року - Сторінка 4

[ Нові повідомлення · Учасники · Правила форуму · Пошук · RSS ]

Сторінка 4 з 27 « 1 2 3 4 5 6 … 26 27 »
Модератор форуму: mrzlatik

Форум » ШАЦЬКЕ ГОРОДИЩЕ: Дослідження, охорона, популяризація. 2008-2012 роки » ЗВІТИ 2009-2011 рр. » ЗВІТ 2011 року (Тексти, джпєгі і т.д.)

ЗВІТ 2011 року

mrzlatik

Дата: П'ятниця, 20.07.2012, 08:38 | Повідомлення # 46

директор

Група: Администраторы

Повідомлень: 673

Репутація: 101

Статус: Оффлайн

Існувала також, нажаль досконало не розв'язана, стратиграфічна ситуація між об'єктами 25 і 27. В об'єкті 27 заповнення відрізнялось від об’єкту 25 значною кількістю вкраплень білої глини і маленьких її фрагментів (обмазки). В об'єкті 25 її не було виявлено. Ці об'єкти мали спільну межу, на якій знаходилась стовбова ямка.
Ями в яких були знайдені лужицькі і нечітко атрибутовані матеріали, або без матеріалів були сконцентровані в західній частині розкопу (рис. 8). Їх скупчення, безсумнівно, виходило за межі розкопу. Хоча розміщені вони були близько одна від одної, системи в їх взаєморозташування не прослідковано. Можливо, розширення розкопу, доповнить данні, для плані графічного аналізу цього скупчення. Наразі неможливо стверджувати, що ці об'єкти складали окремий давніший від наземної поморської споруди горизонт. Бідність комплексів із заповнення ям і нечіткість атрибуції більшості фрагментів посуду не дозволяють виокремити чисті лужицькі комплекси. А отже, нема впевненості, що на дослідженій ділянці існують ізольовані від культурного шару поморської культури об'єкти лужицької культури, які могли бути давніші. Не виключено, що на даному поселенні співіснували традиції керамічного виробництва обох культур, а отже ї їх носії. Підтвердити, або спростувати це припущення, можуть допомогти подальші дослідження. Хоча, наразі, аналіз планіграфії об'єктів і відсутність достовірних лужицьких матеріалів серед комплексу виразних поморських об'єктів в східній частині розкопу схиляють до думки про розділення їх в часі на окремі горизонти. Морфологічні риси посуду лужицької культури дозволяють відносити весь комплекс до пізнього етапу її розвитку – НаС-НаD за європейською хронологічною шкалою, тобто до ранньозалізного віку (VII-V ст. до н.е.). Для точнішої хронологічної атрибуції не вистачає маркованих речей.
Біля західної стінки розкопу відкрито ряд дрібних стовбових ямок які оточували довкола об'єкт 34, та утворювали ще одну лінію, яка, ймовірно, розміщувалась довкола об'єктів 36,44 і 51. Щоб встановити останнє, потрібно розкрити площу на захід від розкопу. Можливо ці об'єкти складали замкнутий комплекс під накриттям. Одна з ям (об'єкт 44) мале конічну форму і повністю випалені стінки, і мала якесь виробниче призначення. Відомі подібні ями, які служили для видобування дьогтю.

mrzlatik

Дата: П'ятниця, 20.07.2012, 08:39 | Повідомлення # 47

директор

Група: Администраторы

Повідомлень: 673

Репутація: 101

Статус: Оффлайн

В розкопі знайдено надто незначну кількість матеріалів віднесених до вельбарської культури, щоб говорити про наявність на цій ділянці культурного шару римського часу. Це, а також знахідки отримані в результаті попередніх розвідок на західній частині пагорбу, вказують на те, що поселення готів знаходилось західніше від вершини пагорбу. Можливо це було продиктоване міркуваннями безпеки, тобто для його маскування.
Вперше в цьому сезоні було відрито і досліджено заглиблений об'єкт VI-VII ст. Мала кількість матеріалів з об'єкту і поодинокі знахідки кераміки в культурному шарі і в заповненні пізніших об'єктів свідчить про те, що на ділянці розкопу не було інтенсивної діяльності населення цього часу і основна частина поселення слов'ян знаходилась на недослідженій ще площі. Враховуючи велику площу пагорба і те, що ранньослов'янські поселення могли складатись з однієї або декількох окремих віддалених садиб, існує перспектива відкриття більш яскравих житлово-господарських комплексів на суміжній з розкопом території. Так як цьогорічні дослідження проводились на найвищій ділянці пагорбу, то, ймовірнішим є розміщення їх ближче до берега озера.
Чітко-вираженої колекції кераміки культури Луки-Райковецької не було виділено, як і не було відкрито об'єктів пов'язаних з нею. Траплялись лише поодинокі фрагменти ліпної кераміки в культурному шарі, які вирізнялись крупною текстурою, недбалістю обробки і домішкою жорстви. А в керамічних комплексах об'єктів давньоруського часу зустрінуті екземпляри з вінцями сформованими типово для архаїчної гончарної кераміки ІХ – поч. Х ст (рис. 62,5; рис. 79,25). Деякою архаїчністю кераміки відзначаються і комплекси об'єктів 8 та 79, так як в багатьох горщиків відзначається ще не сформований манжетик під зовнішнім краєм, відділений знизу жолобком, що є типовим для класичних розвинутих форм Х ст. Обидва об'єкти виходять за межі розкопу. Якщо у випадку об'єкту 79 взагалі неможливо встановити приблизні розміри і форму, то об'єкт 8 відзначається значними розмірами. Довжина 4 метри є прийнятною для житла. Проте лінзоподібне заглиблення дна свідчить не на користь останнього. Не виявлено було також жодних слідів опалювального пристрою.

mrzlatik

Дата: П'ятниця, 20.07.2012, 08:40 | Повідомлення # 48

директор

Група: Администраторы

Повідомлень: 673

Репутація: 101

Статус: Оффлайн

Нa підставі керамічних комплексі більшість об'єктів давньоруського часу, відкритих в розкопі датується ХІ - поч. ХІІ ст. На основі мікроморфологічних і технологічних ознак серед наймасовішого тип посуду – горщиків виділити дві основні групи. До першої, більш чисельної, належать зразки, у яких на відігнутих назовні вінцях присутні відтягнуті маленькі валики з внутрішнього і зовнішнього боків, або тільки з внутрішнього. Виготовлені вони з глини з домішкою піску і жорстви (часто з слюдою), та мають поверхню різних відтінків сірого кольору. Друга група об'єднує кераміку з дуже якісної, відмуленої глини, з міцним випалом і дрібною текстурою. Вінця горщиків цієї групи мають простіше профільовані краї вінець: заокруглені і часто потовщені назовні у вигляді гладких манжетиків, і рідко відділені з внутрішнього боку жолобком. Серед орнаментів, окрім типових горизонтальних прокреслених ліній, помічено характерним для кераміки першої групи ряд косих овальних ямок на плічках над прокресленими лініями. Кераміка обох груп трапляється у всіх об'єктах разом, що може свідчити про одночасність її побутування.
Об'єкти 5,17, 31,35, 24 можна інтерпретувати як споруди господарського призначення. Яма 45 віднесена до цього часу умовно, так як в її заповненні виявлено надто малу кількість невиразної кераміки, а наявність фрагментів горщиків Х ст. може вказувати і на зв'язок її з об'єктом 8. Усі вони згруповані на площі приблизно 12×12 м. В межах цієї зони знаходиться також крупна стовбова яма (об'єкт 54) умовно датована ХІ ст. через малу кількість матеріалів і об'єкти 22,33,43 і 46 матеріалів в яких виявлено не було, проте структура заповнення у них близька до об'єктів середньовічного періоду (насичений темно-сірий гумусований супісок з вкрапленнями перепаленої глини і вугликів). Для остаточного визначення територіальних зв'язків об'єктів за планіграфією необхідно провести дослідження на прилеглій території. Проте таке взаєморозташування може свідчити про приналежність їх до єдиного господарського комплексу. На основі матеріалів виявлених в цих об'єктах важко зробити висновки про їх призначення. Ніяких специфічних знарядь праці в них знайдено не було. Прошарки луски в заповненні, які залягали переважно в товщі спрямовані похило до центру, свідчать, що потрапляла вона в ці об'єкти як відходи при обробці риби, вже після закінчення їх функціонування. Якщо, звісно, не виключати можливості того, що деякі з цих об'єктів були , власне, призначені для зливання відходів.

mrzlatik

Дата: П'ятниця, 20.07.2012, 08:40 | Повідомлення # 49

директор

Група: Администраторы

Повідомлень: 673

Репутація: 101

Статус: Оффлайн

В північний-схід від цього скупчення об'єктів знаходилась наземна споруда стовбової конструкції теж датована ХІ ст. Форма і розміри площі яку займало скупчення стовбових ямок вказує на можливість розташування тут житла. Опалювального пристрою виявлено не було. Проте культурний шар над об'єктом був майже до рівня материка знищений оранкою, і тому слідів вогнища могло не залишитись. А у випадку, якщо в ньому була піч-кам'янка – її могли розібрати. Ще одна споруда (об'єкт 52) великих розмірів знаходилась на південь від цього скупчення. Так, як вона виходила за межі розкопу повністю її не вдалось дослідити. Проте, на основі відкритої частини видно, що вона мала прямокутну форму і розмірами як мінімум однієї сторони 3,6 м. Іншу сторону відкрито на ширину 2,5 м. Дно, не рахуючи окремих ям, було рівним. Така форма і розміри теж підходять під характеристику житлової споруди. Однак, і в цьому випадку жодних слідів опалювання в ній не виявлено. Над об'єктом 4 в південно-східному куті розкопу було зафіксоване скупчення фрагментів черіні і стінок печі у перевідкладеному стані (випалена глина цеглястого кольору зі згладженою рівною поверхнею. Це, все таки, свідчить на користь існування в зоні дослідженої площі печі, проте залишається під питанням її датування. Так як ці фрагменти залягали над рівнем виявлення об'єкту 4, який датовано ХІ - ХІІ ст., то вони могли знаходитись в його заповненні вище рівня виявлення (закономірно, що рівень денної поверхні в той час був значно вищий материка), і, можна припустити, що датуються вони цим же часом.
До ХІІ- п. п. ХІІІ ст. достовірно віднесено лише одну заглиблену споруду господарського призначення (об'єкт 16), в керамічному комплексі якої присутні крупні фрагменти типових для цього часу горщиків з вінцями, сформованими у вигляді круглого валика, відділеного з внутрішнього боку жолобком. Ще одна ямка (стовбова ?) умовно датована цим же часом (об'єкт 2), так як в ній знайдено лише два фрагменти з слабо вираженими рисами.

mrzlatik

Дата: П'ятниця, 20.07.2012, 08:41 | Повідомлення # 50

директор

Група: Администраторы

Повідомлень: 673

Репутація: 101

Статус: Оффлайн

До литовсько-польської доби належать об'єкти 1, 13, 15, і 37. Об'єкт 1 – можна інтерпретувати як господарську споруду, можливо, комору, оскільки вона є досить глибокою (-0,7 м від рівня виявлення). Після часткового засипання котловану, в заглибленні, яке залишилось розводилось багаття. Самий нижній шар попелу і випаленого суглинку великий по площі, займає всю ширину споруди. Це свідчить про те, що спалювалась велика кількість органіки, ймовірно, залишки якоїсь будівлі. Керамічний комплекс складається переважно з типової для XV ст. мореної кераміки, серед якої більшість складають овоїдні горщики з характерно для цього часу профільованими вінцями. Проте, наявність в комплексі фрагментів фарбованого світлоглиняного посуду (рис. 91,6; 92,6-9) і декількох форм з витягнутими профільованими вінцями (рис. 91,4), які з'являються в широкому ужитку з першої половини ХVI ст., свідчить про досить пізній час існування споруди можливо на межі цих століть. Аналогічний ніж з тордованою суцільною ручкою був знайдений в споруді другої половини XIII ст. на поселенні Рованці – ур. Гнідавська Гірка біля Луцька (об'єкт 9, розкоп 11, 2010 р.). Це може свідчити про те, що або такі ножі досить довго побутували, або ніж з об'єкту1 потрапив в заповнення з культурного шару. Беззаперечно, що таким чином з'явився в комплексі об'єкту і кам'яний хрестик, який датується давньоруським часом (рис. 93,6). Інші металеві і кістяна знахідки невиразні, і тому не можуть бути співвіднесені з комплексом XV ст.

mrzlatik

Дата: П'ятниця, 20.07.2012, 08:41 | Повідомлення # 51

директор

Група: Администраторы

Повідомлень: 673

Репутація: 101

Статус: Оффлайн

Висновки щодо використання пам’ятки

Дана пам'ятка є унікальна своєю багатошаровістю, багатством археологічного матеріалу, дане поселення можна вважати залишками літописного міста.
В 2009 році на пам’ятку було виготовлено технічну документацію та паспорт. Згідно договору з Шацькою селищною радою пам’ятку було взято під охорону.
В 2010 році ДП «Волинські старожитності» видали довідку №200/1-07 від 25.10.2010, в якій вказувався перелік пам’яток історії на території смт.Шацьк (сюди входило і городище з поселенням). За підтримки Шацького районного управління культури смт. Шацьк було внесено до переліку населених пунктів Волині зі збереженим історичним ареалом. Вищезгадані дії є передумовою для можливого утворення на території Шацька Історико-культурного заповідника, першочергову роль в якому буде відігравати городище і поселення в ур.Сад.
Задля отримання коштів на збереження та облагородження території пам’ятки, в 2010 році ДП «Волинські старожитності» звернулось в Посольський фонд США із збереження культурної спадщини, власне по пункту (А) програми даного фонду – збереження та музеєфікація археологічних об’єктів.
Проте питання створення Історико-культурного заповідника у смт. Шацьк залишається відкритим. Сприяти його створенню може подальше проведення археологічних досліджень у населеному пункті.

Керівник експедиції Демедюк С. В.

mrzlatik

Дата: П'ятниця, 20.07.2012, 08:42 | Повідомлення # 52

директор

Група: Администраторы

Повідомлень: 673

Репутація: 101

Статус: Оффлайн

Щоденник Шацької рятівної археологічної експедиції

1 липня 2011 р. П'ятниця.
Спорудження табору. Підготовка ділянки до розкопок. Зняття трав'яного покриву, розмітка території.
2-3 липня 2011 р. Субота-неділя.
Вихідні дні. Організаційні моменти по табору. Підготовка інструментів. Інструктаж студентів практикантів.
4 липня 2011 р. Понеділок.
Закладено перші пів ари (10×5м) західніше від розкопу 3 2010 р. Пройдено культурний шар до глибини -0,2 м.
5 липня 2011 р. Вівторок.
Досліджено культурний шар до глибини -0,4 м.
6 липня 2011 р. Середа.
Здійснено зачистку розкритої ділянки на рівні материка. Зафіксовано плями об’єктів. Досліджено об'єкти 1 і 5 з розрізом їх заповнення.
7 липня 2011 р. Четвер.
Досліджено другі сектори об'єктів 1 і 5. На дні об'єкту 5 розчищено скупчення каміння кісток, кераміки і досліджено об'єкт 2.
8 липня 2011 р. П'ятниця.
Досліджено об'єкт 3. В ньому розчищено вогнище обкладене камінням і скупчення кераміки.
9-10 липня 2011 р. Субота-неділя.
Здійснено камеральну обробку матеріалів.
11 липня 2011 р. Понеділок.
Досліджено об'єкти 4, 6 і 7. Над об'єктом 4 розчищено скупчення фрагментів черіні. В об’єкті 7 розкрито яму з перепаленою глиною.
12 липня 2011 р. Вівторок.
Досліджено об'єкти 8, 9. Розбито ще один ар в напрямку на захід від розкритої ділянки. Пройдено культурний шар до глибини -0,2 м.
13 липня 2011 р. Середа.
Досліджено об'єкти 10,11,12,13,14. Об'єкт 13 врізався в об'єкт 14. Для повного дослідження об'єктів 1, 7, 11 і 12 було закладено дорізки 1 і 2.
14 липня 2011 р. Четвер.
Досліджено об'єкти 15,16,17,18.
15 липня 2011 р. П'ятниця.
Досліджено об'єкти 19,20,21,22,23,24 і 25. Для повного дослідження об'єкту 24 закладено дорізку 3.
17-17 липня 2011 р. Субота-неділя.
Здійснено камеральну обробку матеріалів.
18 липня 2011 р. Понеділок.
Досліджено об'єкти 26, 27, 28, 29 і 30.
19 липня 2011 р. Вівторок.
Досліджено об'єкти 31, 32, 33, 34 і 35.
201 липня 2011 р. Середа.
Досліджено об'єкти 36, 37, 38, 39, 40, 41 і 42.
21 липня 2011 р. Четвер.
Досліджено об'єкти 43, 45,46. Для дослідження об'єкту 44 закладено дорізку 4.
22 липня 2011 р. П'ятниця.
Досліджено об'єкти 47, 48, 49, 50, 51, 52.
23-24 липня 2011 р. Субота-неділя.
Здійснено камеральну обробку матеріалів.
25 липня 2011 р. Понеділок.
Для дослідження об'єктів 41 і 52 закладено дорізку 5. Досліджено об'єкти 53, 54, 55, 56, 57.
26 липня 2011 р. Вівторок.
Досліджено об'єкти 58, 59, 60, 61.
27 липня 2011 р. Середа.
Досліджено об'єкти 62, 63, 64, 65.
28 липня 2011 р. Четвер.
Досліджено об'єкти 66, 67, 68, 69.
29 липня 2011 р. П'ятниця.
Досліджено об'єкти 70, 71, 72, 73, 74, 75.
30-31 липня 2011 р. Субота-неділя.
Здійснено камеральну обробку матеріалів.
1 серпня 2011 р. Понеділок.
Досліджено об'єкти 76, 77, 78, 79.
3-14 серпня 2011 р.
Здійснено камеральну обробку матеріалів.

Щоденник вів: Бардецький А. Б.

mrzlatik

Дата: П'ятниця, 20.07.2012, 08:43 | Повідомлення # 53

директор

Група: Администраторы

Повідомлень: 673

Репутація: 101

Статус: Оффлайн